Archive pour la catégorie 'Islamophobie'

L’islamophobie

Lundi 21 août 2006

Il est utile de définir clairement le concept d’islamophobie afin de pouvoir lutter contre ce phénomène en pleine expansion.
 
L’islamophobie est un terme qui désigne l’hostilité envers les musulmans et l’islam. Bien que cette notion existe depuis longtemps, ce n’est que depuis les attentats du 11 septembre 2001 qu’elle a réellement pris de l’ampleur. Afin d’être clair sur le sujet, il est inutile de débattre sur sa signification. L’actualité regorge d’évènements, de discours et d’actes islamophobes depuis ces dernières années.  Lire le reste de cet article »

I H R O

Lundi 21 août 2006

L’Observatoire International des Droits de l’Homme (IHRO) suit avec inquiétude les discussions sur la langue turc au sein du Parlement Kosovar. D’après les informations fournies par nos représentants au Kosovo, pays géré depuis 1999 par la MINUK, ces discussions mettent en cause les Droits obtenus précédemment.

Lire le reste de cet article »

Trois passagers musulmans ont été expulsé de l’avion

Lundi 21 août 2006

Tout a commencé la semaine dernière lorsque la police britannique a annoncé qu’il avait déjoué les plans des terroristes qui voulaient faire exploser douze avions séparement. Aussitôt, les mesures de sécurité ont été renforcés et tous les bagages à main ainsi que les produits liquides ont été interdits. Le ministère de l’intérieur a déclaré que tous les suspects étaient musulmans, ce qui les a amené à préparer un plan qui prévoit que les musulmans soient assis dans un espace réservé et sous haute surveillance.

De même, en Espagne et aux Etats-Unis, des passagers ont été sans aucune raison, expulsés de l’avion parce qu’ils étaient des musulmans. Un autre cas similaire s’est produit lors du trajet Malaga-Manchester; certains passagers n’étaient pas montés à bord de l’avion parce que deux jeunes asiatiques avaient parlé l’arabe. D’autres sont descendus juste après être montés sous prétexte qu’ils n’étaient pas en sécurité. Suite à cela, le personnel de l’avion a prévenu la police espagnole qui repris leurs passeports, puis, sans leur donner aucune explication, les arrêtèrent. Ce n’est qu’avec deux heures de retard que l’avion pû partir en Angleterre.

Les journaux britanniques ont relatés ces faits avec en titre “Les pilotes ont avoués”. Un autre cas a été aussi publié; celui d’une femme qui voyageait à côté d’un homme barbu au départ d’Espagne et qui  informa le personnel qu’elle ne se sentait pas en sécurité.

“Le Daily Mail” attira également l’attention sur le fait que sur les forums des pilotes d’avion, ces types de situations étaient fréquentes, et que ces faits étaient dissimulés par les entreprises à cause des réactions qu’elles pourraient encourir.

 Un autre incident s’est produit aux Etats-Unis; celui d’un américain expert en radiologie s’appelant Ahmet Faruk qui, au retour d’une conférance médicale à San Francisco, était monté à bord de United Airlines. L’horaire du décollage de l’avion et de la prière se coïncidant, Ahmed Faruk avait fait sa prière à bord de l’avion sur son siège. Cependant, sur les réactions vives des passagers, celui-ci a été expulsé de l’avion. Il a par la suite annoncé qu’il intenterait un procès à l’encontre de United Airlines.

Suite à la publication de tous ces cas malheureux, de nombreux citoyens ont exprimés leurs réactions via les forums intenet.

Traduit du turc du site www.habervakti.com

 

L’islamophobie

Dimanche 20 août 2006

Il est utile de définir clairement le concept d’islamophobie afin de pouvoir lutter contre ce phénomène en pleine expansion.


L’islamophobie est un terme qui désigne l’hostilité envers les musulmans et l’islam. Bien que cette notion existe depuis longtemps, ce n’est que depuis les attentats du 11 septembre 2001 qu’elle a réellement pris de l’ampleur.


Afin d’être clair sur le sujet, il est inutile de débattre sur sa signification. L’actualité regorge d’évènements, de discours et d’actes islamophobes depuis ces dernières années. Certains milieux en profitent pour l’instrumentaliser afin de légitimer leurs actions. Rien ne peut justifier un attentat terroriste et ce, quelle que soit la raison; malheureusement, à cause de certains groupes extrémistes, l’amalgame est fait entre les musulmans et les fanatiques qui n’expriment que leurs seules convictions n’ayant aucun rapport avec l’islam.


Il est important de rappeler justement qu’il existe des extrémistes dans chaque religion et que ceux-ci sont minoritaires et déviés de leurs origines. C’est pourquoi, il est dérisoire de penser que les musulmans et l’islam constituent un danger pour le Monde et surtout l’Occident. Il est à ce titre judicieux de préciser que cette peur est irraisonnée et injustifiée; mais qu’elle n’est en fait qu’un moyen pour les Etats-unis d’assurer leur politique extérieure. De même, cette phobie de l’islam a été également importée en Europe par certains milieux pour réaliser leurs objectifs.
D’où la recrudescence d’évènements, de discours et d’actes islamophobes en Europe et en France. A tel point que, comme l’antisémitisme, elle est devenue un phénomène raciste contre lequel il faut lutter énergiquement. Le nombre très faible d’associations luttant contre l’islamophobie, nécessite urgemment de créer de nouvelles associations, observatoires et sites webs tels que le CCIF (Collectif Contre l’Islamophobie en France), La vraie actualité ou le site oumma.com.
Cependant, face au nombre croissant et important d’associations et sites webs qui militent pour l’islamophobie, il est actuellement très difficile d’enrayer ce phénomène. Surtout qu’elles orientent dans une grande mesure les décisions de Georges Bush ainsi que son administration.  
La majorité de ces sites se trouvent aux Etats-unis, où au nom de la liberté d’expression, il est légal d’exprimer sa haine envers l’islam et les musulmans. Selon eux,  ils ne font qu’exprimer en toute légalité leurs critiques sur l’islam. Alors qu’en réalité, lorsque l’on visite ces sites, il y a une provocation ainsi qu’une incitation à la haine flagrante envers l’islam et les musulmans.
Loin d’être exhaustive, voici la liste des principaux sites islamophobes situés au Etats-Unies :
http://terror-watch.net/
http://www.chick.com/information/religions/islam/
http://www.abrahamic-faith.com/ 
http://www.citizensoldier.org/
http://www.muhammadanism.org/default.htm
http://www.muhammadanism.org/
http://johnathangaltfilms.com/
http://www.coranix.com/
http://debate.org.uk/topics/coolcalm/
http://alter-of-democracy.be/
http://cultfree.blogspot.com/
http://www.peoplestruthforum.com/
http://www.danielpipes.org/
http://www.annaqed.com/english.html
http://www.derafsh-kaviyani.com/english/
http://www.adl.org/
http://www.dhimmi.com/
http://terrorism.freeservers.com/
http://www.answering-islam.org/Terrorism/index.html
http://www.konservativ.de/islam/home.htm
http://www.atcoalition.net/
http://disaffectedmuslim.blogspot.com/
http://www.apostatesofislam.com/
http://www.homa.org/
http://www.atheistfoundation.org.au/islamwhitewash.htm
http://www.theegyptblog.blogspot.com/
http://www.sullivan-county.com/id2/index.htm
http://www.theegyptblog.blogspot.com/
http://ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaanhirsiali/franais/index.html
http://www.eurojihad.org/
http://www.biblicalchristianity.freeserve.co.uk/muslims
http://europainok.uw.hu/
http://www.bwoi.cjb.net/
http://europainok.uw.hu/
http://www.born-again-christian.info/islam.htm
http://exmuslim.blogspot.com/
http://www.brotherhoodofthelamb.com/
http://www.faithfreedom.org/
http://www.koran.terror.ms/
http://www.flight182.com/
http://www.acage.org/
http://rto73.0catch.com/index.htm
http://www.islam-info.webz.cz/  
http://www.freelebanon.org/
http://rto73.0catch.com/index.htm
http://www.freethinker.nl/
http://www.geocities.com/freethoughtmecca/home.htm
http://www.stormoskenejtak.dk/
 
En France, il est également autorisé de blasphémer une religion, ce qui permet légalement aux islamophobes de profiter de la situation pour s’attaquer à l’islam et aux musulmans comme le site http://www.contrelislam.org/.
 
D’où l’appel à tous les organismes, ONG et personnes désirant s’investir pour éradiquer le racisme et contribuer à assurer la paix dans le monde. Le but étant de lutter contre les violations des droits de l’homme, les discriminations, le racisme, l’antisémitisme et l’islamophobie. Ceux qui sont intéressés peuvent entrer en contact avec notre association et créer les filiales pour définir ensemble nos plans d’actions et agir en coordination.


Comme le dit l’expression, “l’Union fait la force”.
 
 
 
 
 

  

 

 

Etats-Unis : prophète de l’apocalypse

Mardi 15 août 2006

Etats-Unis : Prophète de l’apocalypse Plus de 128 000 internautes ont signé une pétition contre la maison d’édition Amazone pour avoir distribué le livre de Craig Winn ‘prophet of the Doom’ ou Prophète de l’apocalypse. Ce livre qui parle du prophète Mohamed (saw) commence avec ces phrases : « L’ISLAM repose sur Mahomet. Il est le seul prophète de cette doctrine, son fondateur unique et le seul interlocuteur de son dieu.….voleur, un menteur, un assassin, un tueur en masse, un terroriste, un belliciste et un pervers sexuel sans retenue, engagé dans la pédophilie, l’inceste et le viol. Il autorise déception, les assassinats, la torture, l’esclavage et le génocide. Il était un pirate, pas un prophète….’’ Les signataires de la pétition exigent d’Amazone l’arrêt de la vente et la distribution de ce livre ainsi que des excuses publiques au monde muslman pour les humiliations subies par les écrits de Craig Wain qui dit présenter l’Islam terroriste en se basant sur les propres récits de Mohamed. L’auteur dit qu’il veut que le monde, –et surtout les musulmans- connaissent Mahomet, Allah et Islam comme décrit dans leurs écrits saints. D’après Craig Winn: « La plupart d’hommes et de femmes concluront que Mahomet était un pirate et non pas un prophète ; et, un dieu qui est principalement vengeur, oublieux, contradictoire et irrationnel, et il n’est pas un dieu, après tout. C’est la seule conclusion rationnelle qui peut être tirée. Elle est basée sur l’vidence—-l’Islam condamne l’Islam suffisamment pour persuader même le plus sceptique’ » L’auteur admet qu’avant le 11 septembre 2001 il ne connaissait pas grand-chose de l’islam, il voulait savoir pourquoi des militants musulmans étaient en train de les tuer, alors il est allé à la source de la terreur islamique, il s’est arrangé pour rencontrer les terroristes eux-mêmes. Il a rencontré des membres d’al-Qaeda, de Jihad Islamique, le Brigade des martyrs d’al-Aqsa, et le Hamas. L’auteur dit avoir analysé les cinq livres les plus pieux d’Islam et consacré deux années pour l’étude de Mahomet et son message Pour conclure que « Les terroristes d’aujourd’hui n’ont pas corrompu leur religion, c’est l’Islam qui les a corrompus. Ils suivent l’exemple de leur prophète. » Craig Winn est un milliardaire, diplômé en marketing et finance de l’université de la Californie. Il a construit Winn Company une des principales sociétés de la vente en Amérique. Dans les années 80 Craig a fondé ‘’ dynastie’’, une compagnie internationale de l’éclairage. Dans les années 90 il a fondé ‘’ value America’’. 14 janvier 2005 http://www.babnet.net/rttdetail.asp?id=2108 Etats-Unis : Propos anti-musulmans d’Ann Culter L’écrivain Américain Ann Culter a déclaré a propos des musulmans : “ils puent, ils sentent mauvais […] les gens du Moyen-Orient ne sont que de simples bédouins ne savant rien d’autre que de mener et monter des chameaux… […] tandis que les juifs et les chrétiens s’intéressent à la création de l’univers, les musulmans adorent un dieu qui ne crée rien” Elle avait déjà déclaré dans la foulée du 11/09 à l’égard des musulmans: “il faut envahir leurs pays, tuer leurs dirigeants et reconvertir leurs peuples au christianisme” EXTRAIT : article en arabe Site http://www.watan.com Amnesty condamne le racisme des forces de l’ordre aux Etats-Unis Les mesures de sécurité aux USA depuis les attentats du 11 septembre ont entraîné une hausse des interpellations sur la base des origines ethniques ou religieuses, selon Amnesty International. L’organisation condamne le «délit de faciès». «Les agences fédérales, sous prétexte de combattre le terrorisme, ont développé l’usage de cette pratique dégradante, discriminatoire et dangereuse» qu’est le délit de faciès, a dit lundi Curt Goering, directeur adjoint d’Amnesty International USA lors de la présentation d’un rapport sur le sujet. L’identification de suspects potentiels sur des bases ethniques ou religieuses toucherait environ un Américain sur neuf, selon le rapport. Environ 32 millions d’Américains ont été victimes du «délit de faciès». Le nombre est en forte hausse depuis les attentats du 11 septembre 2001 contre New York et Washington, ajoute Amnesty International. Le principe «viole les droits de l’homme, sape la sécurité nationale et tout simplement ne fonctionne pas», a dit M. Goering. Selon Amnesty, les personnes originaires du Moyen-Orient ou d’Asie du Sud et celles de confession musulmane ou sikh, sont les plus souvent exposées à ce racisme policier. ATS - 14 sep 2004 - http://www.24heures.ch/home/journal/index.php?Page_ID=12437&id=202368&rubrique_news=international

Islamophobie dans les cimitières…

Samedi 8 juillet 2006

Une quarantaine de tombes musulmanes profanées dans un cimetière de la banlieue de Londres

Une quarantaine de tombes musulmanes ont été profanées, des pierres tombales ont été brisées et des photos arrachées dans un cimetière de la banlieue sud-est de Londres, a annoncé la police britannique jeudi soir.

«Nous traitons ce crime avec la plus grande gravité car il semble avoir été motivé par la haine de la foi musulmane», a dit Karl Amos, un inspecteur de l’unité de sûreté publique de Greenwich.

Le cimetière est à Charlton, un village situé sur la rive sud de la Tamise et à l’est de Greenwich. Toutes les tombes profanées étaient situées dans le même carré. Les dégâts ont été constatés jeudi et la police que les faits se sont produits la nuit précédente. AP AP – 19 mars 2004 Grande-Bretagne : Le British Council licencie un salarié auteur d’articles anti-musulmans Un chargé de communication du British Council a été licencié après avoir écrit sous un pseudonyme des articles anti-musulmans qui avaient été publiés par le Sunday Telegraph, rapporte la presse britannique jeudi.

Le British Council, l’agence gouvernementale responsable de la promotion de la culture anglaise à l’étranger, a confirmé avoir licencié un attaché de presse expérimenté, Harry Cummins. Dans quatre articles signés Will Cummins, il a dénoncé le “coeur noir de l’Islam”, et accusé les musulmans d’avoir “le jihad mondial au programme”, selon les journaux. “Les chrétiens sont les premiers habitants et les propriétaires légitimes de presque toutes les terres musulmanes, et se comportent avec une humilité qui est très loin de l’attitude menaçante à laquelle nous nous sommes habitués de la part des musulmans”, a-t-il écrit dans le journal de droite Sunday Telegraph. Un journaliste du quotidien concurrent de gauche, The Guardian, a révélé l’identité de Cummins il y a quatre semaines, déclenchant une vague de protestations de la part de groupes musulmans.Un porte-parole du British Council a fait savoir au Daily Telegraph que l’institution avait traversé “des moments difficiles et destructeurs”.

Dans le Guardian, un porte-parole a décrit les propos de Cummins comme “l’antithèse de toutes nos valeurs”. Le Sunday Telegraph n’a pas souhaité faire de commentaires dans la presse au sujet de cette affaire.

AFP - 02 sept 2004 - http://actu.voila.fr/  

Des encarts publicitaires islamophobes…

Vendredi 7 juillet 2006

Suisse : Presse islamophobe mais pas antisémite
Les médias suisses alémaniques donnent une image positive des Juifs, mais pas forcément des Musulmans.
C’est ce qui ressort d’une étude de l’Université de Zurich, patronnée par la Commission fédérale contre le racisme.
Il n’existe pas de ressentiment particulier envers les Juifs dans les médias alémaniques.
C’est la conclusion principale d’une étude conduite par l’Institut de sociologie de l’Université de Zurich et présentée jeudi à la presse. Pendant une année, les chercheurs ont passé à la loupe les pages de dix grands journaux, ainsi que les émissions des chaînes de radio et de télévision publiques. Toutefois, il faut expressément exclure de ce bilan globalement positif les comptes-rendus du conflit au Proche-Orient. Ici, les Juifs endossent le rôle de peuple impérialiste, même si l’image est souvent corrigée par un rappel des persécutions qu’ils ont subi.
Les Musulmans, par contre, s’en tirent moins bien. Ils sont souvent décrits de manière non différenciée comme auteurs ou responsables de conflits, ou encore comme agresseurs. La plupart du temps, ces qualificatifs s’appliquent à des «fondamentalistes musulmans» ou des «islamistes». Mais les auteurs de l’étude sont bien conscients du risque de généralisation.
SuissInfo
 

Suisse : Un encart publicitaire anti-musulman blessant

Choquées, blessées…. La communauté musulmane, la commission fédérale contre le racisme et celle des étrangers dénoncent la campagne menée dans la presse par un certain ‘Comité contre les naturalisations’.
Pour autant, personne n’envisage de poursuites judiciaires contre les auteurs de cette publicité.
Signataire de l’encart publicitaire en question, ce ‘Comité contre les naturalisations en masse’ affirme que, si l’évolution se poursuit, «les musulmans seront bientôt la majorité dans ce pays».
Et, pour arriver à ses fins, il manipule et extrapole des données statistiques officielles.
Une publicité politique qui s’inscrit dans la droite ligne de diverses affiches à caractère raciste publiées par l’Union démocratique du centre (UDC/ droite dure) ces dernières années.
Pour mémoire, vendredi dernier, SOS Racisme avait déjà réagi à une affiche de l’UDC montrant un cageot rempli de passeports à croix blanche et des mains multicolores se tendant vers les documents, prêtes à s’en saisir.
Le «Comité contre les naturalisations en masse» a d’ailleurs son siège à l’adresse du conseiller national UDC Ulrich Schlüer. Coïncidence?
«Cette affiche n’a pas été faite par l’UDC et nous ne finançons pas ce Comité», dément pourtant Roman S. Jäggi, porte-parole de l’UDC.
«Mais nous la considérons comme positive, poursuit-il. Car il est important d’informer la population en vue des votations du 26 septembre. Son contenu est purement informatif et sans aucune allégation à caractère xénophobe.»
Une projection totalement erronée

Informatif et pas raciste? Cet avis n’est, et de loin, pas partagé par tout le monde.
«Cette projection est totalement absurde», tonne Mario Tuor, porte-parole de l’Office fédéral de l’immigration. Car si le taux de musulmans doublait effectivement tous les dix ans en Suisse, il serait de 144% en 2050.»
«De plus, ce ‘comité’ omet volontairement des données qui contredisent sa thèse, telle que la baisse du nombre de naturalisation en 2003 par exemple.»

La commission fédérale des étrangers (CFE) et la commission fédérale contre le racisme (CFR), elles, se disent choquées et inquiètes.
En affirmant que les musulmans seraient bientôt majoritaires en Suisse grâce aux naturalisations facilitées, les auteurs de l’annonce cherchent à faire peur, estime la CFE.
Georg Kreis, président de la CFR considère pour sa part le contenu de cette annonce comme diffamatoire puisqu’elle présente un groupe religieux dans son ensemble comme une menace pour la Suisse.
Pas de plainte!

«Mais la CFR ne va pas porter plainte, souligne Georg Kreis. Il s’agit d’un délit officiel et c’est aux autorités de réagir et de vérifier si la norme antiraciste n’a pas été violée. La CFR a une fonction politique et non pas juridique.»
Professeur de sociologie à l’Université de Berne et président de la Coordination des organisations islamiques suisses, Fharad Afshar confirme également qu’aucune plainte ne sera déposée par une organisation musulmane.
«Cette annonce a blessé tous les musulmans de Suisse, rapporte-t-il. Mais nous avons déjà consulté des avocats à plusieurs reprises et nous savons par expérience qu’il est impossible de déposer plainte contre ce genre de publicité. Cela ne servirait à rien.»
Une analyse corroborée par Marcel Niggli dans la SonntagsZeitung. Le professeur de droit à l’Université de Fribourg y explique qu’une telle publicité ne tombe pas sous le coup de la loi antiraciste.

Un amalgame honteux

«L’UDC continue de faire campagne en utilisant la peur et le refus de la différence. Il ne manifeste aucune volonté de comprendre ce que signifie l’appartenance à l’Islam», précise pour sa part Ahmed Benani.
Professeur d’anthropologie des religions à l’université de Lausanne, il condamne fermement la prise de position de Sami Aldeeb, responsable du droit arabe et musulman de l’Institut de droit comparé à Lausanne, sur laquelle s’appuie en partie la publicité parue dans presse.
Pour Ahmed Benani, la plupart des musulmans qui vivent en Suisse sont parfaitement intégrés. Et, selon lui, toutes les études montrent que seuls environ 10% d’entre eux pratiquent leur religion.

A noter que, selon la commission fédérale des étrangers, la proportion de musulmans en Suisse est actuellement de 4,5 %. Et la majorité d’entre eux appartiennent à des communautés qui rejettent les tendances fondamentalistes.

Swissinfo - 6 sept 2004 - 
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=5194523

La justice condamne….

Vendredi 7 juillet 2006

30-06-2006

La justice condamne un centre de formation pour discrimination à l’égard d’une musulmane.

Le Collectif Contre l’Islamophobie en France (CCIF) tient à exprimer sa satisfaction à la lecture du jugement rendu par le Tribunal correctionnel de Créteil, le 14 juin 2006, dans l’affaire opposant Mme Benkirane au Centre de Formation par l’Apprentissage Sup 2000 (CFA SUP 2000).

Le CFA SUP 2000 a été condamné au versement de la somme de 10 000 €uros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi par la victime, à 2 000 €uros d’amende avec suris et à 1.500 €uros au titre des frais exposés par la victime pour faits de discrimination à raison de l’appartenance à une religion déterminée.

En juin 2005, Madame Benkirane avait postulé auprès du CFA SUP 2000 afin de suivre la formation «Master 2 Audit Comptable et Financier» dans le cadre d’un dispositif de formation en alternance, à compter de la rentrée universitaire 2005. La victime, dont la candidature avait été acceptée dès le mois de juillet 2005 par le CFA SUP 2000, a fait l’objet d’une mesure d’exclusion pour port du voile, notifiée le 21 octobre 2005, quelques jours après la rentrée universitaire.

Cette décision arbitraire avait été prise sur la base du règlement intérieur du CFA SUP 2000 qui proscrit, en toute illégalité, le port « des insignes à caractère religieux ». Rappelons que la loi du 15 mars 2004, qui vise à interdire le port de signes religieux à l’école, ne concerne que les élèves de l’enseignement public scolarisés dans les écoles primaires, les collèges et les lycées.

Dès la notification de son exclusion, Mme Benkirane a pris contact avec le CCIF, crée en 2004, afin d’apporter un soutien moral et juridique aux victimes de discriminations religieuses. Le CFA ayant formé appel du jugement, le CCIF s’est engagé à poursuivre son soutien, et son assistance juridique à Mme BENKIRANE en appel. Au-delà d’une injustice en voie de réparation, cette affaire met en évidence l’intolérance qui tend à dominer les esprits dans notre société, et qui s’attaque au foulard comme symbole de la pratique musulmane visible. Elle est un avatar de la loi du 15 mars 2004 qui proscrit le port du foulard à l’école, dont certains voudraient étendre abusivement le champ d’application.